Тема: Проявления ПЙ-ных и соционических аспектов в сексе

21 Янв 2014 00:44 Muumimamma писав(ла):

---

ммм.. мне это доказывает, что все разные и что некоторые разные не умеют (не научили в детстве, просто не умеют потому что вот так вот сложилось) слушать себя и свое тело, поэтому им приходится контролировать себя извне (используя искусственные рамки "времени принятия пищи" и подсчета калорий).

---

21 Янв 2014 00:46 yaponskiy_bog писав(ла):

---

Так и я о том. Что приоритеты всякие могут быть.
А то как-то пошла тема "наши приоритеты приоритетней". Или я ошибаюсь, тогда сорри.

---

21 Янв 2014 00:48 Argus писав(ла):

---

Естественно.
Так "мурыжат" ведь не из садо-мaзoхизма. Вот зачем мне мужчина, который во время первой же моей командировки, болезни и проч. побежит куда-нить удовлетворять "базовую потребность"? Да хоть сотой командировки.

---

21 Янв 2014 00:52 Argus писав(ла):

---

Меня не шокируют чужие приоритеты. Не напрягают, не возмущают, не пугают. И т.д. Они просто - чужие.
И я предпочитаю точно знать приоритеты людей, с которыми имею дело.

---

21 Янв 2014 00:55 Muumimamma писав(ла):

---

Я потакаю всем позывам своего тела, пока никто не жаловался, особенно тело ))

---

20 Янв 2014 22:55 yaponskiy_bog писав(ла):

---

Ну вы странным образом подменили условия задачи. Вопрос был именно о непонятности затяжного мурыженья двух здоровых людей. В случае с командировкой и прочим причина понятна.

---

21 Янв 2014 01:00 Dr_Lecter писав(ла):

---

Ну это где-то как-то нормально. Считать свою позицию по какому-либо вопросу верной.
Ну это уже к вопросу о месте логики. Такшта ухожу.

---

21 Янв 2014 00:55 yaponskiy_bog писав(ла):

---

Ну вы странным образом подменили условия задачи. Вопрос был именно о непонятности затяжного мурыженья двух здоровых людей. В случае с командировкой и прочим причина понятна.

---

21 Янв 2014 01:04 a_posteriori писав(ла):

---

Да нет, не подменила...как раз таки ответила, согласно своим ПЙ функциям...))

Разница приоритетов: кому-то важно: как часто, а потом уже-с кем, комуто приоритетно: с кем, а потом уже как часто...

Я с моей 3Ф и сильной ориентировкой на запахи вполне могу забить на частоту, если нет желанного (1В) обьекта с кучей подходящих моей 3Ф качеств как то: запах, тембр голоса, форма рук, взгляд, плюс который сможет меня эмоционально настроить на романтический лад и прочая прочая...а кто-то может забить и на запах и на цвет, ради положенной частоты раз...

---

21 Янв 2014 01:07 yaponskiy_bog писав(ла):

---

Выделенное - это не ПЙ вообще.
А Филия не отстаивала позицию "лишь бы с кем-нибудь". Она удивлялась, почему человек не ищет подходящий объект - или, найдя его, не пытается сблизиться.

---

21 Янв 2014 01:06 Argus писав(ла):

---

Ничуть. У дооооооолгой игры может быть много разных причин и целей. Некоторые здесь упоминали. Я упомянула еще одну из многих - испытание потенциального партнера на способность ждать и быть верным. Тоже, канеш, не гарантия.

---

21 Янв 2014 01:11 a_posteriori писав(ла):

---

когда ей обьснили-почему, она предпочла не понять...

---

21 Янв 2014 01:12 Argus писав(ла):

---

То есть как это не пытается? Именно что пытается. Исходя из своих приоритетов и в своем темпе.
И мне казалось, что обсуждается ситуация, когда желаемый объект уже имеется.

---

21 Янв 2014 01:13 yaponskiy_bog писав(ла):

---

Я так и поняла.
Да, вообще не гарантия.
Именно поэтому, я думаю, что это именно просто более привычное действие, оправдываемое логикой (или более высокими функциями).
Потому что видеть, что человека отталкивает твое поведение (испытания вместо естественного сближения, искусственные препоны), и все равно вести себя по-своему - это странно.

---

21 Янв 2014 01:17 Argus писав(ла):

---

Ничуть. Это логично. Раз его это отталкивает - значит он чужой. Свой - играет по моим правилам.

---

21 Янв 2014 01:17 Argus писав(ла):

---

Не гарантия. Но все же некоторая информация к размышлению. Потому что ежели оно сразу под знаменем базовых потребностей - то атас.

---

21 Янв 2014 01:17 Dr_Lecter писав(ла):

---

Но она отстаивала позицию, что физиологические потребности управляют человеком целиком и полностью. Якобы.

---

21 Янв 2014 08:00 Dr_Lecter писав(ла):

---

И чем по большому счету отличается секс пофиг с кем для здоровья от самоудовлетворения. С точки зрения как вы там сказали, базовых потребностей.

---

21 Янв 2014 07:00 Dr_Lecter писав(ла):

---

Началось в колхозе утро.
Нет, дословно вы так не писали. Это моё восприятие и мои выводы из всего написанного вами по этому поводу.

Начало положено вот этим....

А вообще разговор давно ушел от проявлений ПЙ-аспектов непосредственно в сексе в область облико морале и прочего бог знает чего. В кучу кони, люди.

---

19 Янв 2014 17:42 a_posteriori писав(ла):

---

Кто-то шутил про двух 3Ф и год телефонных разговоров...на деле оно так и есть...только забыли добавить, что через год-в темноте под одеялком...)) Смешно, наверное, со стороны, но вот...)))

---

19 Янв 2014 21:36 Argus писав(ла):

---

Я не шутила. Это совершенно реальная история. При том, что девочка была влюблена по уши, только руку протяни, а мужчина это знал.
Между прочим, мне подобные сроки кажутся совершенно нормальными. Куда торопиться-то?

---

21 Янв 2014 12:10 Philia писав(ла):

---

Те дано: влюбленная одинокая женщина, заинтересованный мужчина и более года взаимных танцев с бубном. У меня тоже третья физика, но я себя в подобной ситуации не представляю (потому что да, кроме прочего, есть и сильная потребность в физическом сближении). Более того, я мужчину, не стремящегося к сокращению дистанции, не воспринимаю всерьёз - так, флирт, игра, не более.

---

21 Янв 2014 11:02 rip писав(ла):

---

Почитала... Не совсем про потребности в сексе, но по аналогии... Ученые, мне казалось доказали, что поглаживания и объятия благотворно сказываются на иммунной и сосудистой системе человека. (ссылку увы не дам, поэтому не настаиваю).

---

21 Янв 2014 10:10 Philia писав(ла):

---

Это у вас разговор ушел в удивительные плоскости, как то честь, совесть и обликоморале (может это вы драйзер? - простите драйзеры за соционический стереотип). Ощущение, что вы, кроме процитированной фразы не читали ни тему до, ни мои пояснения после (где же ваша сильная БЛ, которая, вроде, должна видеть связь между фактами?)

Диалог начался с этого


Те дано: влюбленная одинокая женщина, заинтересованный мужчина и более года взаимных танцев с бубном. У меня тоже третья физика, но я себя в подобной ситуации не представляю (потому что да, кроме прочего, есть и сильная потребность в физическом сближении). Более того, я мужчину, не стремящегося к сокращению дистанции, не воспринимаю всерьёз - так, флирт, игра, не более.

Ответить на ваши вопросы я не могу, потому что вообще не понимаю их смысла. Я не знаю, какие у других нормативы по сексу. Я знаю как у меня и у близких знакомых. Еще читала в книгах, про разные половые конституции и темпераменты. И да мне не ясно, как влюбленный человек может не хотеть объект своей любви. Это платоническая любовь? Ну значит, у человека
потребность в физическом контакте очень низкая. Только вряд ли это имеет отношение к низкой физике по ПЙ (и лично мне удивительно, что массово считается нормальным).

---

---

Те дано: влюбленная одинокая женщина, заинтересованный мужчина и более года взаимных танцев с бубном. У меня тоже третья физика, но я себя в подобной ситуации не представляю (потому что да, кроме прочего, есть и сильная потребность в физическом сближении). Более того, я мужчину, не стремящегося к сокращению дистанции, не воспринимаю всерьёз - так, флирт, игра, не более.

---